Er konsensus videnskab?

Videnskab er ikke demokratisk. Vi kan ikke afgøre videnskabelige spørgsmål gennem afstemninger eller ved konsensus. Når vi bruger Einsteins relativitetsteori i rumfarten, er det ikke fordi vi er enige om at tro på den, men fordi dens forudsigelser er blevet testet gennem talrige eksperimenter, som ikke har modbevist teorien. Det betyder ikke, at teorien er eviggyldig, men det betyder at vi endnu ikke haft grund til at erstatte den med en ny teori. Alligevel gør tal indtryk på os. Som når vi får at vide, at 2500 forskere er enige om konklusionerne i en klimarapport, eller at 97 procent af klimaforskerne mener, at den globale opvarmning er menneskeskabt. Men hvorfor bruger vi argumenter, som at der er konsensus, og er det videnskab?